En una reciente resolución judicial, el Tribunal Provincial Popular (TPP) de Villa Clara ha condenado a 15 años de prisión al individuo responsable de provocar un incendio en los cañaverales de Jatibonico y Cabaiguán el pasado 23 de enero. El fallo, emitido por la Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado, dictamina la privación temporal de libertad como resultado de la acción considerada como un acto de sabotaje.
El reportaje oficialista de Escambray, aporta detalles sobre los hechos que causaron daños económicos valuados en 70,000 pesos en Sancti Spíritus. El autor de la quema habría planeado y ejecutado la acción con la intención de perturbar la producción azucarera, vital para la economía estatal, y generar obstáculos para el desarrollo de la zafra.
Pedro Espinosa Curbelo, fiscal provincial, compartió su opinión sobre el caso: «Este ciudadano concibió y llevó a vías de hecho la idea de afectar la zafra azucarera, que tiene una alta prioridad económica para el Estado y a la cual le destina recursos materiales y financieros —parte de estos importados—, en medio de muchísimas limitaciones. El imputado actuó con el marcado propósito de entorpecer el buen desarrollo de la zafra en Sancti Spíritus y, por ende, de nuestro país».
El fallo se basa en pruebas documentales, testificales y periciales presentadas por la Fiscalía. Tras considerar las pruebas y escuchar a las partes, el tribunal decidió imponer la pena de 15 años de privación temporal de libertad al individuo, considerándolo culpable como autor de sabotaje, de acuerdo con el Código Penal. La sentencia también establece la obligación de reparar el daño material ocasionado a las entidades afectadas, ascendente a 79,000 pesos.
El reporte destaca que los investigadores no pudieron determinar si el acusado actuó en solitario o contó con la colaboración de otros individuos. Pedro Espinosa Curbelo aclaró: «No existen elementos que permitan demostrar la posible participación y la responsabilidad en estos hechos de alguna otra persona o de determinada organización. Por eso, dispusimos el sobreseimiento provisional parcial de este expediente, hasta que surjan nuevas circunstancias que recomienden ponerlo otra vez en curso».
