Un juez federal de Estados Unidos ha emitido un bloqueo a la polémica política de asilo del presidente Joe Biden, lo que representa un revés para el gobierno. El juez ha suspendido la sentencia por 14 días para permitir una posible apelación.
Este fallo en contra del Gobierno de Biden podría tener consecuencias importantes en la frontera entre Estados Unidos y México, donde la cantidad de cruces irregulares de inmigrantes ha disminuido desde la implementación de la política de asilo, junto con otras medidas.
El secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, ha expresado su desacuerdo con el fallo y ha asegurado que la decisión del tribunal de distrito no cambia nada de inmediato y que no limita su capacidad para aplicar consecuencias por la entrada ilegal.
El juez Jon Tigar, del Tribunal del Distrito Norte de California, ya había fallado anteriormente en contra de una política similar de la administración del expresidente Trump. Durante una audiencia judicial la semana pasada, expresó su escepticismo respecto a las posibles diferencias entre la política de Biden y la de la era Trump, mientras que los funcionarios actuales han rechazado las comparaciones con las reglas del gobierno anterior.
El presidente Biden ha implementado una serie de medidas para intentar detener el flujo migratorio y manejar la situación en la frontera entre Estados Unidos y México. Sin embargo, se enfrenta a múltiples demandas por parte de estados republicanos y defensores de los inmigrantes, lo que representa un desafío para sus planes fronterizos.
El fallo de Tigar se origina a partir de una demanda presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y otros grupos de derechos de los inmigrantes, contra una nueva regla que prohíbe en gran medida que los inmigrantes que pasaron por otro país en su camino hacia la frontera busquen asilo en Estados Unidos, lo que marca un cambio en el protocolo vigente.
La política de Biden, al igual que la de la era Trump, recibió amplias críticas incluso de los aliados de Biden, incluidos legisladores demócratas y defensores de los inmigrantes, cuando fue implementada. La ACLU aplaudió el fallo del juez Tigar, argumentando que la prohibición pone en peligro a los migrantes que buscan huir de la persecución y encontrar un puerto seguro para sus familias.
Es probable que el Departamento de Justicia apele el fallo, lo que llevaría el caso al Noveno Circuito, que ya ha confirmado en dos ocasiones fallos similares de Tigar sobre políticas migratorias de la era Trump.
El gobierno de Biden ha señalado una disminución dramática en los cruces fronterizos desde el fin de una política de la pandemia de COVID-19 conocida como Título 42, que permitía la rápida expulsión de migrantes y endurecía las penas. Sin embargo, sigue lidiando con un movimiento masivo de personas, resultado de las difíciles condiciones en la región.
Tigar concluyó que los programas que brindan una vía para solicitar la migración legal a EE.UU. son específicos para ciertas nacionalidades y no son opciones significativas para todos los solicitantes de asilo. Además, consideró que la implementación de la regla de asilo violó la Ley de Procedimientos Administrativos.
